Pobierz plik MP3!

„Żadne słowa, które kiedykolwiek zapiszę, nie zostaną bardziej potępione niż te, które za chwilę przedstawię. Jednak muszą one zostać zapisane, gdyż przyszłość ludzkości może zależeć od zdolności człowieka do wyzwolenia się z życia w ramach „amerykańskiego stylu życia” „The American Ways of Life”), tych stopni egzystencji, które nadchodzą, gdy zaczyna się pojawiać E-R – samolubnie niezależny system ludzkiego zachowania. To stwierdzenie będzie dla niektórych herezją, dla innych komunistyczne, a jeszcze innych anarchistyczne. Ale pozwólcie mi wyjaśnić, co przez to twierdzenie rozumiem. Ten świat, jak wszyscy dobrze wiemy, jest pełen paradoksów. Jednak najbardziej paradoksalne ze wszystkiego jest moim zdaniem to, co rodzi się, gdy zaczyna się pojawiać ludzka potrzeba niezależności. Gdy człowiek rozpoczyna swój proces przejścia z absolutystycznej formy egzystencji, uporządkowanej/wyznaczonej, autorytatywnego, uległego sposobu życia i przesuwa się przez etap niezależności w kierunku społecznych sposobów życia, wyłania się wówczas pięć definiowalnych i opisywalnych stanów egzystencji, pojawiają się w nasz uporządkowany i hierarchiczny sposób, jeden po drugim. Tych pięć stanów, z których każdy ma w sobie silny posmak samolubnej niezależności, przyniosły człowiekowi więcej tego, co jest dla niego dobre i więcej tego, co jest dla niego złe niż wszystkie inne stany, które nadeszły wcześniej. Żadne stany egzystencji, poprzedzające tych pięć, nie dały człowiekowi więcej siły nad światem fizycznym, więcej możliwej do potwierdzenia wiedzy, czy większego wzrostu w zasobach materiału. Ale jednocześnie żadne stany nie były tak pewne w torowaniu drogi dla ludzkiego upadku niż tych pięć, o ile możemy się przenieść, przynajmniej przywódcy, ponad te stany, w których człowiek wierzy, że wzór ludzkiego życia znajduje się w jednym lub kilku stanach egzystencji E-R.”

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

• Zatem istnieje rodzaj podstawowej dyrektywy w kierunku bardziej złożonych systemów i nawet podstawowy kierownik – mechanizm wbudowany w ludzką naturę, który sprawia, że siły podwójnej spirali współdziałają, rozwijają się i rosną. Jesteśmy ciekawskim gatunkiem i problemy, które nasza ciekawość kreuje, również przenoszą nas naprzód, aby postępować i myśleć na wiele nowych sposobów.
• Dr Graves powiedział: „Sugeruję… i głęboko wierzę, że tak jest, że dla ogólnego dobrobytu całej ludzkiej egzystencji na świecie, przez bardzo długi czas, wyższe poziomy są lepsze niż niższe, a podstawowym dobrem osób zarządzających jakimkolwiek społeczeństwem powinno być promowanie przesuwania się człowieka do wyższych poziomów ludzkiej  egzystencji.”
• To nie to samo, co „podstawowa dyrektywa”, ale powyższy cytat sugeruje, że Dr Graves wierzył w aktywne ułatwienie przejść w kierunku bardziej złożonych systemów, gdy to odpowiednie i wykonalne, gdyż złożoność naszych problemów wzrasta w miarę życia i wyższe poziomy oferują więcej poziomów wolności dla wyboru odpowiednich zachowań. (Pamiętaj, proces zmiany Spiral Dynamics dokonuje się na dwa sposoby.) Za to ten pogląd powinien zostać przedstawiony w kontekście określonych okoliczności i czasu, w którym żył Dr Graves, gdyż to co jest „podstawowe” znajduje się w umyśle danej osoby i spoczywa w jakimś miejscu spirali. Ludzie skupieni na różnych vMEMEs będą tworzyć swoje własne intencje związane z teorią i używać ich w taki sposób, aby pasowały do świata , w którym żyją. Stwierdzenia typu „dla dobra całej spirali” i „tak że każdy zwój spirali będzie zdrowy i spełniony” oraz „tak że ludzie na każdym poziomie będę najlepsi w ramach swoich własnych warunków” są interpretacjami odpowiedzi na to pytanie.

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

Przede wszystkim ludzie nie zawsze przenoszą się „w górę”. Ta teoria jest drogą dwukierunkową; ludzie przenoszą się w górę i w dół, czasem na dłuższy czas osiągają stabilizację. Możesz też obrócić model na boki, odwrócić „wysoko” i „nisko”, tak że ekspansja i wzrost postępują w dół, a nawet skonstruować to jak cebulę: ze współśrodkowymi, rozszerzającymi się łuskami; tak że ruch mógłby być „nad”, „w górę”, „w dół” lub „poza”.

• Pamiętaj, że system zachowania jest oparty na połączeniu problemów egzystencjalnych z zewnątrz z neurobiologicznym wyposażeniem wewnątrz. Czasem należy przenieść się w dół do niższego poziomu, który bardziej odpowiada aktualnym rzeczywistościom. Przeniesienie się „w górę” (lub do kolejnego systemu w hierarchii) nie jest zawsze lepsze, jest to jedynie ruch do systemu bardziej złożonego i szczegółowego. Dr Graves używał w swoich pracach zarówno „egzystencjalnej klatki schodowej”, jak i „drabiny egzystencjalnej”, ale doszedł do wniosku, że żadne z tych określeń nie jest odpowiednie do opisu wyłaniającej się, cyklicznej podwójnej spirali.
• Ten punkt widzenia zamiast kroków i etapów sugeruje, że wcześniejsze sposoby myślenia i zachowania nie odchodzą. Są one podłączone poniżej, w bardziej złożone systemy, które formują wówczas grupy. Dawne sposoby nie znikają, gdy nowe zdolności/możliwości zostają aktywowane. Zamiast tego przenoszą się do magazynu i jeśli dana osoba jest otwarta, mogą zostać w razie konieczności przywrócone. Dzieje się tak szczególnie wtedy, gdy ludzie zbliżają się do obszaru A’-N’ (GT lub żółty), gdzie mogą czerpać z szerszego repertuaru zachowania. Dana osoba nie znajduje się na jakimś poziomie tak, jakby stała na klatce schodowej rozwoju; funkcjonuje ona w odniesieniu do określonego aspektu życia w określony sposób. Mogą również istnieć wielokrotne podsystemy; a dana osoba może się zmienić, bądź nie.

Warto też zauważyć, że może nastąpić przesunięcie albo warunków życiowych (systemy na zewnątrz) lub systemów neuronowych (systemy wewnątrz) w zależności od siebie nawzajem, tak że gdy jeden „postępuje”, bądź „ustępuje”, inny nie. Proces ten jest bardziej podobny do akcentowanego stanu równowagi niż do wspinaczki po schodach, z osiągnięciem celów w postaci balansu i spójności.

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

• Wciąż w celu rozwiązania międzynarodowych konfliktów rzucamy w siebie nawzajem ciężkimi odłamkami metalu. Wciąż lamentujemy nad problemem głodu i nic w tej sprawie nie robimy. Spieramy się w tym kraju, czy opieka zdrowotna i możliwość na średnią długości życia są przywilejem, czy prawem każdego człowieka. I nikt nie jest do końca pewien, jaka jest ekologia naszej planety i co może sprawić, że zostanie zniszczona, bądź zregenerowana.
• Z pokorą sugerujemy zwrócenie uwagi na kwestie FS i właściwą naturę A’N’, którą może wyprodukować powodzenie z FS. (To wciąż się formuje, punkt centralizacji dla małego fragmentu ludzkości. Jakie są prawdziwe, ważne problemy egzystencjalne poziomu F?) Pozostaje też pytanie, czy ten gatunek obecnie zaktualizowany ma szansę przetrwania do czasu aż pojawią się problemy B’ na takim poziomie, że zostaną poważnie rozpoznane i rozwiązane – mniej biorąc pod uwagę nas samych ze wszystkim ponad to.

Czy ludzie przenoszą się w górę od jednego poziomu do kolejnego, jak w przypadku wspinaczki po schodach?

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

Jeżeli chodzi o wiarygodną lekturę materiałów dostępnych w Internecie, dotyczących „podwójnych cudzysłowów”, to takowych tekstów nie ma.  Można znaleźć niewiele tekstów o dwóch pierwszych poziomach z pojedynczymi cudzysłowami, które moglibyśmy polecić. Fakt, że takie poziomy nadejdą, było czystym domysłem Dr Gravesa, gdy zastanawiał się, co się może wydarzyć, jeśli ludzka natura będzie nadal szła tą drogą.

• Podczas gdy niektórzy ludzie stworzyli „inflacyjne” wersje teorii Gravesa ze wszystkimi rodzajami metafizycznej zgadywanki i filozoficznych hipotez, istniejące dane raczej nie dowodzą istnienia systemów operacyjnych ponad A’N’ lub B’O’. Graves nie ryzykował dalej i był niepewny nawet tych.
• Czy istnieją inne stany bycia i istoty transcendentne, które przekraczają ramy czasu i przestrzeni? Kto wie? Teoria stwierdza, że nowe systemy neurobiologiczne są przebudzone poprzez świadomość nowych, nierozwiązanych problemów egzystencjalnych w otoczeniu. Aby w istocie istniał bardziej złożony poziom ludzkiej egzystencji, tamte bardziej złożone problemy egzystencji muszą zostać rozpoznane i odczute.
• Gdy już ktoś będzie w stanie wytłumaczyć je w znaczący sposób i przedstawić ich wpływ, będziemy mogli powiedzieć, że ludzka natura przeszła ponad centralizacją DQ/ER/FS, która określa większość naszych działań. Jednak do tego czasu nie ma sensu grania większością pojedynczych cudzysłowów powyżej B’O’, znacznie mniej niż trzecią interpretacją.

Teoria Gravesa (w swojej ostatniej postaci i na której oparty jest model Spiral Dynamics) składała się z sześciu poziomów ułożonych warstwowo na szóstym. Wybrani guru i mędrcy podejmowali mądre wysiłki w celu skrócenia tego w postaci wielu innych form, z których żadna dokładnie  odzwierciedla tego modelu. Wyobraź sobie, co oznaczałoby dla ludzkiej natury stworzenie świata, który aktywowałby nawet C’P’ jako stan post-holistyczny, znacznie mniej niż D’Q, E’R’, F’S’, aby doprowadzić do A”N”.

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

• Być może wielka przemiana jest wciąż przed nami – było to w modzie trzydzieści lat temu i nadal pozostaje nadzieją. Kto wie, co przyniesie przyszłość? Jednak taka mowa nie jest zgodna z praktyką Spiral Dynamics, czy z relatywnie optymistyczną perspektywą Clare’a Gravesa. Należy do przestrzeni kwasi-futuryzmu, duchowości New Age i mowy świadomości. Pomyśl o tym: „trzecia warstwa” Spiral Dynamics byłaby trzecią aktywnością na sześciu podstawowych tematach – podwójne cudzysłowy A”-N”, B”-O”, itd. i jest to długa droga do przejścia, ponieważ ogólnie rzecz biorąc ludzkość wciąż zmaga się z przejściem od DQ do ER. Ewolucyjne przesunięcie może się dokonać zanim Homo sapiens dojdzie do jakiejkolwiek trzeciej warstwy. Jeżeli możemy zacząć odnosić się do problemów egzystencjalnych, jakie znamy dzisiaj i dla których mamy rozwiązania, ale niedostateczną wolę, nasz świat będzie lepszy.

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

• Spojrzenie „warstwowe” („tier-anical”) przypisuje wyższość i duchową mądrość „drugiej warstwie” i skazuje warstwę pierwszą na status drugorzędowy, kreując kategorie dla lepszych i gorszych śmiertelników, z drugą warstwą bliżej istoty transcendentnej. Jest to perspektywa prawie dychotomiczna daleka od intencji całej teorii, która daje siłę każdemu poziomowi, ponieważ każdy jest w swoim kontekście odpowiedni i użyteczny. To podejście czasem przypomina rozciągnięte aspiracje DQ (niebieski) i poszukiwanie świętości, wraz z aspiracyjnymi iluzjami wszechświata, krążącego wokół ostatecznego „najlepszego ja” ER (pomarańczowy), wszystko to wyrażone żargonem post-New Age. Zgadzając się z Dr Gravesem, że wyższe poziomy oferują więcej możliwości niż poziomy niższe, a także z tym, że przeniesienie myślenia wyższego poziomu do rządu i edukacji jest celem chwalebnym, nie można nie powiedzieć, że zdrowe, efektywne ekspresje wszystkich systemów nie są pożądane, czy że wiele problemów nie może zostać spójnie rozwiązanych na przestrzeni całej spirali: D z Q, E z R, F z S, itd. Zastrzeżenie jest takie, że formy mają być konstruktywne, otwarte i zdrowe.
• Radzimy ostrożność z warstwowością („tier-ants”), ponieważ to, co czasem jest przedstawiane jako teoria Spiral Dynamics, może być równie dobrze projekcją i snami, które nie mają z tym modelem nic wspólnego. Naszym zdaniem nie jest to zbyt konstruktywne wykorzystanie tej teorii i zamieniają ją ze struktury naukowo/ epistemologicznej w wyłączającą kwasi-religię dla samo namaszczonych elit. Ze względu na to, że spirala jest hierarchiczna i rozszerzająca się, istnieją między poziomami pewne różnice. Jednak nie są one tak łatwe do uchwycenia, jak chcieliby tego tierants, ani tak łatwe do skategoryzowania. I praktyczna uwaga: gdy ktoś okazuje potrzebę powiedzenia Ci z dumą, że on lub jego organizacja ma status „drugiej warstwy”, sprawdź to bardzo ostrożnie; prawdopodobnie tak nie jest, skoro czuje kompulsję, aby ogłosić to z wyższością. Jednym z oznaczników końcowego działania jest zdrowy poziom pokory, ponieważ relatywizm, empatia i niepewność mają wpływ na myślenie; zarozumiałość znika. I jeśli prawdziwy wierny, którego ego jest opakowane w kolor żółty lub turkusowy, ostro Cię krytykuje za niepowodzenie w odpowiednim wypowiadaniu świętego żargonu „drugiej warstwy”, nie panikuj i bądź łagodny. Potrzeba głoszenia w roli misjonarza lub przemądrzałego krytyka oferuje wskazówki Gravesa.

Bycie „druga warstwą” stało się dla wielu gorliwych członków wirtualnego Kościoła Spirali, traktujących to wszystko bardzo serio, podstawową tożsamością. Herezja jest tam równie niemile widziana co w Rzymie za czasów inkwizycji. Niektórzy są całkiem szczerzy w swoim przekonaniu, że więcej myślenia „drugiej warstwy” staje się imperatywne i wszystko, co może ugasić ten entuzjazm jest destruktywne, ponieważ czasu jest niewiele. (Jednak nieliczni zdają się być w stanie wyjaśnić, co „druga warstwa” dla nich znaczy, poza typowym stwierdzeniem, że „zawiera wszystkie wcześniejsze poziomy i dzięki niej widać wyraźniej”. To samo dotyczy „integralności”. Często definicje wydają się mylić myślenie otwarte i otwartość z wyniesieniem na spirali, gubiąc w ten sposób cechy, które już są obecne w efektywnej, skromnej interpretacji ER i relatywistycznej FS, i muszą zostać wzmocnione.)

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching

• Jasno z tego wynika, że Spiral Dynamics/Graves nie dąży do stanu „samoaktualizacji”, bądź kompletności świadomości; żaden zaznaczony wierzchołek piramidy. Niektórzy ludzie sugerowali „cel” dla wyłaniającego się procesu i zakończenie procesu przebudzenia. Inni widzą siebie umieszczonych na wyższych poziomach i używają warstwowości („tierism”) jako raczej aroganckich środków dla segregowania słabszych śmiertelników w klasy niższe od nich samych. W zasadzie stało się to meme.

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski,założyciel Instytutu NLP Coaching

Autor: dr Don Beck
Tłumaczenie: Adam Dębowski, założyciel Instytutu NLP Coaching